Lo dijo Mario Mondino, director del INTA Santiago del Estero, quien participó del programa Actualidad Política.

Primeramente, explicó: "El INTA es una institución que fue creada hace casi 70 años, el año que viene justamente vamos a cumplir ese aniversario. Y para que ustedes tengan una idea, la Experimental Santiago del Estero tiene casi 95 años, es incluso anterior a la creación del INTA. Era la Dirección Nacional de Agricultura primero y después la Dirección Nacional de Algodón, en La Banda. Después, la ciudad se nos vino encima y nos tuvimos que trasladar a la localidad de Árraga".

En la misma línea, describió: "Esta institución creada por ley se basa en tres estamentos muy claros: la gobernanza, que significa que la máxima autoridad de este organismo es el Consejo Directivo, constituido por diez integrantes: tres por parte del gobierno, de los cuales el presidente y vice son designados directamente nombrados por el presidente de la Nación; cinco son nombrados por las asociaciones de productores rurales, y dos de las academias (universidades nacionales y universidades privadas). Mediante decreto quieren modificar la gobernanza. Hoy está siete a tres o seis a cuatro, es un cambio radical por la intervención del Estado nacional en este tipo de cambios".

"El segundo cambio que están intentando cambiar es la estructura. En el INTA todo el mundo entra por antecedentes profesionales, la mayoría de los jurados que eligen al director son presidentes de asociaciones de productores, nadie entra a dedo. Yo hace cinco años que soy director. Entonces, hay un director nacional, hay directores nacionales asistentes, después hay un director regional, y después un director experimental. Este decreto intenta, primero, reducir las direcciones nacionales asistentes. De manera tal que le dejarían al director nacional tres direcciones nacionales asistentes: la Dirección de Investigación, la de Extensión y de Vinculación Tecnológica. Eso y nada es lo mismo, porque las direcciones nacionales de presupuesto y las de personal, de recursos humanos, de administración pasarían a depender de una Secretaría Técnica, por supuesto que el titular sería elegido por el presidente de la Nación", explicó.

"Dentro de las tantas cosas que quieren modificar, quieren que el carácter de Extensión ya no exista más. Creo que desde el Gobierno nacional quieren manifestar que se está haciendo un recorte. Nuestras investigaciones en algodón, por ejemplo, nos han permitido ser la primera provincia en esa materia en el país, desplazando incluso al Chaco. Es difícil pensar que existe malicia por parte de personas para hacer estas cosas. Es el arte de cortar, de mostrar que hacen un recorte como había sido previsto y avisado. Hay como una especie de pensamiento que hay militancia en el INTA, pero más que eso, diría que es como en todos los lugares, cada uno tiene una ideología. Nosotros trabajamos para el desarrollo del país, no para otra cosa", subrayó.

"Hay gente que no entiende lo que es el INTA. Y quiere hacer una burrada. He desarrollado tecnología con impacto gigantesco. Por ejemplo, en el 2001 la de surco estrecho para el algodón.

Destacó que existe un financiamiento en el INTA que no depende de la Nación solamente sino que dos tercios provienen de otras fuentes de financiamiento, por ejemplo, convenios.

Sturzenegger: “El INTA gasta 400 mil millones y no se sabe bien lo que hace”

El ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, sembró sospechas sobre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria al justificar los cambios en el Consejo Directivo del organismo científico.

Sturzenegger se refirió al tema en el Centro de Convenciones de Buenos Aires, donde se llevó a cabo el 42° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

“Ustedes sabían que el INTA gasta $400.000 millones, tiene 6000 personas, tiene 3000 vehículos, no se sabe muy bien qué es lo que hacen y bueno, en todas esas cosas hay que poner una lupa y empezar a hacer el trabajo”, dijo Sturzenegger.

Intervención en camino

A mediados de abril, el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria llevó a cabo la “reestructuración” del organismo que habilita la intervención de parte del Gobierno Nacional de manera directa y hay temor a una ola privatizadora con despidos

Así, finalmente se concretó el plan oficial para con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Luego de varios meses de intentar llevarlo a cabo, se materializó un fuerte ajuste del organismo de ciencia y técnica de orgullo mundial, que hasta ahora había encontrado resistencia.

Se trata de un plan “de reestructuración” del organismo, promovido por el propio Poder Ejecutivo al mando de Javier Milei, y bajado a tierra por las autoridades dentro del INTA: Su presidente Nicolás Bronzovich y Beatriz Giraudo, ambos ex directivos de Aapresid.

En concreto, el Consejo Directivo del INTA resolvió aprobar una modificación de la estructura, que agrega una Secretaría de Coordinación, que suplanta las facultades del Director Nacional, y con ella llegarían las reformas pedidas desde arriba.