El martes, el juez federal 2 de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, decide la situación de Tapia y Toviggino.

En Santiago ya descartan que el magistrado podría responder de inmediato a una presentación de los abogados defensores . La idea es centralizar todas las causas en esta provincia, sacándolas de Comodoro Py,  provincia de Buenos Aires, y la complacencia de Justicia de la Nación.

Con ello, lo que fue tapa en los diarios impresos y digitales del país respecto de la actuación del publicitado fiscal Pedro Simón solo será una cáscara del verdadero propósito para sacar todas las causas y trasladarlas a esta provincia.

El exinspector de Justicia de la Nación ,  Daniel Vítolo lo había adelantado. "Está claro que no hay mucho interés en investigar a la AFA", dijo Vítolo en una entrevista con FM 107.9 en referencia al nuevo ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. El abogado, de larga experiencia, que había ordenado una auditoría sobre las cuentas y el manejo de dinero que implementaron en la AFA Claudio Tapia y el tesorero de la entidad Pablo Toviggino, fue desplazado de su puesto cuando asumió Mahiques, el mes pasado, en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona.

El ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA, eso está en todos los medios. Es difícil que tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector", dijo Vitolo, en referencia a la gestión de Mahiques en la Universidad de la AFA, que tuvo que dejar cuando empezaron a difundirse las revelaciones sobre el esquema de corrupción en la cúpula del fútbol argentino.

El ex Inspector General de Justicia, Daniel Roque Vítolo.@VitoloDerecho

Mahiques, designado en el Ministerio por impulso de Karina Milei, es amigo de Toviggino, y esa relación se amplía también a su familia: su padre, el camarista Carlos Mahiques, debió apartarse de la posibilidad de tomar decisiones sobre las investigaciones judiciales sobre la AFA cuando se reveló que había celebrado su cumpleaños en una mansión de Pilar cuya propiedad se atribuye a Toviggino.

En la última etapa de su gestión, Vitolo había llevado adelante una profunda auditoría sobre los números de la AFA y acusó a Tapia de haber incumplido con la obligación de presentar los balances de la entidad ante la IGJ. Para evitar esa inspección, la AFA intentó cambiar su sede desde su histórico edificio en la calle Viamonte hacia la provincia de Buenos Aires. Asi, el jefe de la AFA buscó quedar bajo la órbita de las inspecciones de su aliado político, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y La Cámpora, pero esa jugada fue rechazada por la IGJ, y también por ARCA, que consideró que la sede de Pilar a la que se iba a trasladar para saltar de jurisdicción, es trucha.

Para controlar los números de la AFA, Vitolo había solicitado al Ministerio de Justicia que designe a dos veedores, un contador y un abogado, que se encarguen de estudiar a fondo los balances y los registros contables de la AFA en los últimos años. Mahiques tomó esos nombres que había pedido Vitolo, demoró su designación y finalmente designó, pero no les dio ninguna herramienta para que pudieran avanzar en su trabajo. La semana pasada, uno de esos veedores designados, el abogado Agustín Ortiz de Marco, que debía seguir durante seis meses la situación institucional de la AFA, renunció a su puesto por la falta de apoyo que tuvo desde el Ministerio de Justicia. Junto con Ortiz de Marco también fue nombrado el contador Rubén Miguel Papacena, que por ahora sigue en funciones. Con la salida del abogado, será ahora Mahiques quien deberá resolver quién ocupará ese lugar vacante.

"Está clarísimo que me desplazaron por mi actuación sobre la AFA", dijo Vitolo en la entrevista, y confesó: "no tengo ninguna esperanza en que el ministro de Justicia tenga interés de avanzar con esto. Este tema es una responsabilidad de él". "No tengo esperanza porque (...) hay que explicar 500 millones de dólares en manejos de la Superliga". Ese dinero es la recaudación que hizo Javier Faroni con la apertura de cuentas en los Estados Unidos que ahora están siendo investigadas. "Esa es una auditoría que hice yo en mis últimos días de gestión y el expediente estaba listo para subir y la información que yo tengo es que el expediente quedó cajoneado. (Mahiques) ni siquiera quiere mirar eso y son 500 millones de dólares", dijo Vitolo.

Pasará lo mismo con la causa que inició el empresario Guillermo Tofoni por el desvío de fondos de TourProdEnter que deberá definir la Corte Suprema . Llamó la atención la visita a Santiago del Estero del miembro de la Corte , Ricardo Lorenzetti bajo el pretexto de la presentación de un libro. Justo ahora.

De todos modos, ya lo había adelantado Tofoni; poco esperaba de la justicia de Argentina y realizó presentaciones en USA que siguen  jueces federales del país del norte, quienes en principio autorizaron el acceso a las cuentas bancarias a contratos millonarios de AFA, permitiendo exponer un sistema de recaudación paralela de cerca de 300 millones de dólares. El Departamento del Tesoro y el Departamento de Justicia de EE. UU. siguen de cerca el entramado financiero y habrá que esperar definiciones en tal sentido. 

La causa expone con crudeza cómo el fútbol argentino dejó de ser únicamente pasión popular para convertirse en un sofisticado engranaje financiero opaco, con ramificaciones políticas y judiciales. La investigación conocida como “AFA Gate” reveló que la empresa TourProdEnter LLC, creada en Miami sin antecedentes ni estructura operativa, recibió al menos 260 millones de dólares correspondientes a ingresos comerciales de la Asociación del Fútbol Argentino. Los fondos —provenientes de sponsors, derechos de televisión y amistosos internacionales— no fueron liquidados a la AFA, sino desviados mediante una red de LLCs, testaferros y gastos de lujo que incluyen aviones privados, yates, propiedades millonarias y pagos sin justificación contractual. Todo ello surge de registros bancarios obtenidos por la vía judicial en Estados Unidos, lo que otorga a la denuncia un sustento documental difícil de relativizar.

Más allá de las cifras, el eje central del debate fue político: cuando el fútbol se convierte en refugio del poder, la democracia se resiente. La presentación deja en evidencia la connivencia entre dirigencia deportiva, operadores judiciales y sectores del poder político, en un país donde clubes empobrecidos conviven con una estructura central enriquecida. El silencio de buena parte del establishment deportivo y mediático, sumado a maniobras procesales que fragmentan o dilatan las causas, profundiza la percepción de impunidad. Sin embargo, la posible intervención de autoridades estadounidenses y la persistencia del periodismo de investigación abren una ventana de esperanza. La conclusión es tan contundente como incómoda: la corrupción en el fútbol no es un escándalo sectorial, sino un síntoma del deterioro institucional. Y si la pelota no se mancha, como decía Diego Maradona, lo que sí puede mancharse —y gravemente— es la democracia.