Dos abogados de La Banda formalizaron una denuncia penal y una presentación institucional en las que sostienen que se estaría utilizando el sistema penal como herramienta de presión para bloquear —o dilatar— el cobro de honorarios profesionales ya reclamados por vía judicial. En sus escritos, apuntan contra la fiscal Cecilia Guido, la fiscal instructora Milagros Bianchi, el abogado Eduardo Cecilio Laud y su cliente Ángel Gabriel Saad del Malvar, y afirman que en el trasfondo del legajo se estaría “criminalizando” un conflicto estrictamente arancelario y civil.

Según surge de la denuncia presentada ante la Unidad Fiscal de Violencia Institucional, los letrados solicitan que se investigue la posible comisión de delitos funcionales y conexos (mencionan, entre otros, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes), y piden medidas urgentes de preservación de prueba, incluida la remisión íntegra del legajo y una auditoría informática de accesos.

El punto central: el uso “instrumental” del proceso penal para frenar ejecuciones

En la presentación, los abogados describen que la denuncia penal que dio origen al Legajo N.° 1252/02/2025 habría sido impulsada después de iniciarse ejecuciones y/o regulaciones de honorarios, y que su sola existencia —aun sin una definición concreta— habría operado como un mecanismo de presión en pleitos de cobro. En particular, señalan que el proceso se habría mantenido abierto por un tiempo prolongado y sin decisión, generando daños profesionales y paralización fáctica de cobros.

Los denunciantes sostienen que el conflicto arancelario sería previo: mencionan deudas de honorarios atribuidas tanto a Saad (y su entorno familiar) como al propio abogado Laud, y enmarcan el caso como una reacción frente a la “inminente” regulación judicial en expedientes civiles y remates de bienes embargados al padre de Saad.

Irregularidades bajo la lupa: “querellante” sin personería y participación en actos

Uno de los ejes más delicados del planteo es la supuesta intervención irregular de Eduardo Cecilio Laud dentro del legajo. Los escritos afirman que se le habría permitido actuar como “querellante” sin decreto de constitución, sin poder con cláusula especial, y aun así habría impulsado medidas y participado en diligencias.

Incluso, se acompaña como hecho relevante la presencia y firma del abogado en un acta de declaración testimonial, lo que los denunciantes presentan como señal de un trato procesal privilegiado e incompatible con las reglas de personería.

Testigos, presiones y “tolerancia funcional”

La denuncia también describe un episodio vinculado a una testigo, en el que se alega amedrentamiento durante diligencias donde —según el escrito— se habría tolerado la presencia de Laud pese a no estar debidamente acreditado. Para los denunciantes, esa situación compromete la imparcialidad y la regularidad de la investigación.

Comunicación impropia y “resultados anticipados”

Otro elemento que mencionan es una supuesta comunicación en la que el denunciante Ángel Gabriel Saad habría remitido el número de la instructora y habría anticipado un resultado (“con eso lo van a desestimar”), lo que —de acuerdo con el planteo— evidenciaría canales de interacción impropios.

Una “denunciante” que aparece en carátulas sin que conste denuncia agregada

Entre las irregularidades señaladas, aparece la inclusión de Romina Cecilia Laud como presunta denunciante/víctima en registros del legajo, mientras que —según los presentantes— no se encontraría incorporada formalmente la denuncia que lo sustente. Para los denunciantes, esto exige aclaración inmediata y remisión certificada de constancias.

Además de que esta nueva denunciante seria hija del abogado Cecilio Laud, quien mantiene una deuda por honorarios con los letrados denunciantes.

Nassif y Soldatti: participación en la estrategia acusatoria

En el relato, los abogados también refieren la intervención de otros letrados —Nassif y Soldatti— como parte del asesoramiento y patrocinio vinculado a la denuncia original, a la vez que remarcan que en el legajo habría presentaciones impulsadas sin la firma del patrocinado y con protagonismo de Laud, según  precisaron los abogados litigantes.