Un miembro del Superior Tribunal de Justicia públicamente expresó su disconformidad por la detención del ex dictador venezolano, Nicolás  Maduro.

Se trata del vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero ,Eduardo Lludgar,  al hablar con un medio local. Como nunca se escuchó de parte de un magistrado desde 1983 hasta el presente en la provincia  ,el juez del máximo tribunal santiagueño  dio definiciones políticas respecto de la detención del dictador venezolana con mas de 50 causas penales.

En ese sentido, el magistrado santiagueño acotó: "“Hay que analizar si constitucionalmente estaba legitimado para tomar una decisión unilateral, sin la intervención del Congreso y sin un marco de consenso de la comunidad internacional.

Más allá de que no exista una declaración formal de guerra, ingresar bombardeando un país no es un hecho menor. Ya se ha verificado que hay muertos civiles”, advirtió.

El magistrado sostuvo que, cuando un presidente actúa con autorización del Congreso, la constitucionalidad del acto es “inobjetable”, pero remarcó que ese no sería el caso si la decisión se toma de manera unilateral. También recordó que Maduro fue denunciado ante tribunales norteamericanos, y comparó la situación con “salir a detener a una persona que no se presenta ante la Justicia”.

Lludgar afirmó que, para muchos venezolanos, la detención de Maduro puede representar un alivio. No obstante, advirtió que “por más loable que sea la finalidad, la intervención es comparable a ejecutar a una persona sin un juicio justo”. En ese marco, subrayó que, desde el derecho internacional, Maduro era el presidente en ejercicio y gozaba de inmunidad diplomática y soberanía, principios que no pueden ser vulnerados sin los mecanismos correspondientes.

Asimismo, recordó que la Carta de las Naciones Unidas establece que este tipo de situaciones deben ser tratadas previamente en el Consejo de Seguridad, del cual Estados Unidos forma parte. “No se puede realizar primero la acción y discutir después, como parece que ocurrirá ahora”, señaló.

Finalmente, Lludgar advirtió sobre las implicancias regionales del hecho. “Sudamérica debe tener cuidado. No me gustaría que una potencia que piense distinto tire bombas en Buenos Aires y detenga a Milei”, expresó. Si bien aclaró que se puede estar a favor o en contra de un presidente, remarcó la necesidad de defender la institucionalidad y el respeto al mandato popular.

En ese contexto, cuestionó la relativización de los conceptos de soberanía y autodeterminación en la actualidad. “He escuchado decir ‘ojalá seamos colonias’, como si Estados Unidos alguna vez hubiera tratado bien a sus colonias. Creo que los países sudamericanos no deben permitir este tipo de acciones”, concluyó.

Fuente: Radio y Diario Panorama de Santiago del Estero