Se equivocaron quienes pronosticaban una brusca salida de capitales extranjeros tras la expropiación de Repsol. La inversión extranjera directa (IED) en Argentina alcanzó en 2012 los 12.551 millones de dólares (unos 9.760 millones de euros), la cifra más alta en la última década, con un alza del 27% respecto al año anterior, que ya había sido un año muy bueno para la inversión. Así lo expone el último informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), presentado ayer por la directora del organismo, Alicia Bárcena.

Los controles estatales han sido la clave para alcanzar esta cifra: el Gobierno argentino, al poner límites al giro de utilidades de las empresas multinacionales, ha conseguido impulsar la reinversión de los excedentes en el país austral. Otro elemento importante ha sido la disminución de los costes de incorporación de nueva maquinaria.

En toda la región latinoamericana, 2012 también dejó una cifra récord, pese al contexto internacional de reducción de flujos inversores: 173.361 millones de dólares, un 6,7% más que en 2011. La Cepal ve en estas cifras un síntoma del “buen momento que atraviesa la economía” en la región, y lo explica “por el sostenido crecimiento económico de la región, los altos precios de las materias primas y la elevada rentabilidad de inversiones asociadas a la explotación de recursos naturales”.

Sin embargo, la Cepal también aprecia riesgos. En el informe, titulado La inversión extranjera directa en América latina y el Caribe, advierte de que la IED no se está enfocando a “la generación de nuevos sectores o a la creación de actividades de alto contenido tecnológico”. Bárcena subrayó que la IED en la región ha reforzado “la especialización de las economías” en lugar de diversificar los esquemas productivos para, como recomienda este órgano consultivo de Naciones Unidas, promover un nuevo modelo productivo que genere más valor añadido y cree empleo cualificado.

En los últimos años, al calor de las subidas de las materias primas, los países de la región han incrementado el peso de las inversiones en el sector de recursos naturales, a costa de la participación de las manufacturas. A excepción de Brasil y México, la IED que entra en los países de la región tiene un peso muy limitado en el sector manufacturero. Ello es especialmente perceptible en Argentina, donde la lucrativa soja ocupa ya el 59% de la superficie cultivable en el país.
Repatriación de beneficios

Según la Cepal, gracias a esas subidas de precios de las commodities, las multinacionales han multiplicado por cinco sus utilidades en la última década. Se espera que se mantenga esa tendencia, y ello es preocupante porque las multinacionales en América Latina giran alrededor del 55% de sus ganancias a sus países de origen (unos 113.067 millones de dólares en 2011), frente al 45% que reinvierten. Esto, advierte la Cepal, tiende a neutralizar el efecto positivo de la IED sobre la balanza de pagos.

La falta de reinversión de las ganancias fue el principal argumento de Cristina Fernández de Kirchner cuando, hace poco más de un año, decidió expulsar del país a la multinacional española Repsol. La Casa Rosada decidió además limitar la repatriación de capitales de las empresas extranjeras; para la Cepal, esa medida ha alentado la reinversión de las ganancias en el mercado interno argentino, que alcanzó en 2012 los 7.984 millones de dólares (unos 6.200 millones de euros), más del doble que en 2011.

Sin embargo, los expertos de la Cepal consideran que el Gobierno debe dar un paso más, para conseguir orientar ese esfuerzo inversor en aquellas actividades que diversifican el tejido productivo, producen más valor añadido y generan más y mejor empleo.

El estudio de la Cepal ofrece un análisis de los efectos de la inversión sobre el empleo que puede ofrecer una hoja de ruta al Gobierno: así, por ejemplo, señala que, en el sector minero -en auge en Argentina y en toda la región, pese a las resistencias de buena parte de la sociedad-, un millón de dólares de inversión genera medio puesto de trabajo, mientras la misma inversión en bienes intensivos de ingeniería conlleva la creación de cuatro empleos altamente cualificados.

Fuente: Diario El Mundo España

El incremento de los costos de producción, el tipo de cambio desfasado, la fuerte presión tributaria, el avance sobre la renta del productor y los costos de transporte vienen golpeando sobre las economías regionales del país. No son problemáticas nuevas, sino distorsiones que desde hace algunos años se han instalado como permanentes, y están erosionando la rentabilidad de miles de productores agropecuarios.

Según se desprende de la reunión de trabajo mantenida en la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) con más de dos centenares de entidades del agro representativas de 20 provincias y 40 complejos agroindustriales del país, 6 de cada 10 explotaciones agropecuarias estarían con dificultades económicas por la constante pérdida de rentabilidad. Se trata de explotaciones mano de obra intensivas, con más de 900 mil trabajadores directos (entre permanentes y temporarios), dedicadas a actividades representativas de las regiones, como son la apicultura, olivicultura, horticultura, fruticultura, yerbatera, algodonera, aromáticas, azucarera o vitivinícola, entre otras, que están en riesgo por la falta de rentabilidad. Todos estos sectores tienen como particularidad común su capacidad de agregar valor en origen, exportar y derramar ingresos en las economías locales.

Se estima que habría más de 156 mil explotaciones agropecuarias atravesando una situación crítica.

Pero a pesar de la diversidad de sectores que incluyen las Economías Regionales, las problemáticas son comunes y requieren medidas que, contemplando el contexto macroeconómico, permitan a los productores recuperar la competitividad y rentabilidad necesaria para continuar con su actividad.

Hay situaciones que reflejan con claridad algunas de las problemáticas actuales del productor. Por ejemplo:

l La participación del productor agropecuario en el valor generado por la venta final de su producto es hoy de apenas 5%, mientras que el sector industrial y de servicios (comercios, transporte, etc.) recibe el 71%. El resto se lo llevan los sectores proveedores de insumos (24%).

l La mayoría de los productores regionales extra pampeanos enfrentan costos de logística y fletes que superan ampliamente a los que afronta el resto.

Las Economías Regionales necesitan ser incluidas dentro del actual modelo económico de crecimiento con inclusión, para recuperar su rol protagónico en el desarrollo nacional, y darle equidad al crecimiento económico.

Pero para ello, es indispensable la inmediata implementación de medidas que permitan superar la difícil coyuntura actual. Entre ellas:

l Compensar a los productores afectados por el atraso cambiario y el incremento en los costos de producción (fletes, insumos, combustibles, impuestos, salarios).

l Revertir la fuerte presión tributaria que se aplica a nivel nacional, provincial y municipal que, además, es generalizada y no selectiva. La creación constante de nuevos impuestos y la actualización de alícuotas en provincias y municipios afecta la rentabilidad del productor y le quita capital de trabajo.

l Compensar el incremento en los costos de producción, en especial, los costos por fletes.

l Promocionar los productos regionales generados por el pequeño y mediano productor a través de la promulgación de leyes nacionales gestionadas por la CAME, como son la modificación de la alícuota de impuestos internos a bebidas analcohólicas, gasificadas o no; la comercialización de productos agrícolas perecederos y la promoción del desarrollo del norte argentino.

l Mejorar las condiciones de acceso al crédito de manera que los productores puedan obtener financiamiento productivo con plazos y tasas accesibles.

Los productores agropecuarios son un componente dinámico de la economía Argentina, por su aporte a la producción, el empleo, la exportación y la distribución regional del ingreso.

Pero hoy más que nunca, necesitan recuperar su rentabilidad. Si no se atienden sus necesidades, las producciones regionales quedarán en manos de grandes monopolios y oligopolios que están en la constante búsqueda de mayor concentración.

El objetivo es seguir trabajando, produciendo y generando esa riqueza genuina que al distribuirse equitativamente entre los componentes de la cadena, motoriza el desarrollo de cada uno de los pueblos del interior del país. Pero la coyuntura actual es delicada y una vez más, se necesita de la iniciativa del Estado para coordinar acciones con los productores.

Mano de Obra directa empleada en los complejos agropecuarios

(empleos permanentes y temporarios)

cid:image005.png@01CE4FD7.90CBEE90

Fuente: Matriz Productiva, Departamento de Economías Regionales de CAME

Buenos Aires, 13 de mayo de 2013

ENTIDADES FIRMANTES DE LA DECLARACIÓN DE ECONOMÍAS REGIONALES DE LA CAME

Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán; Unión Cañeros Independientes de Tucumán; Cámara Riojana de Productores Agropecuarios (CARPA); Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios de San Juan; Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén; Federación de Entidades Arroceras Argentinas; Cámara Vitivinícola de San Juan; Unión Agrícola de Avellaneda Cooperativa Ltda.; Cámara Regional de la Producción de Salta; Federación Nacional de Productores de Papa; Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas; Asociación Civil Movimiento Argentino para la Producción Orgánica (MAPO); Sociedad Rural de Catamarca; Sociedad Rural de Jujuy; Federación Económica de Tucumán; Federación Económica de Entre Ríos; Federación del Citrus de Entre Ríos; Federación Económica de Mendoza; Federación Económica de Chaco; Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA); Federación de Entidades Empresarias de Río Negro; Federación Empresarial de Corrientes; Federación Económica de la Provincia de Santa Cruz; Federación Económica de San Juan; Confederación Económica de Misiones; Federación de Entidades de la Economía Social de San Luis; Federación Nacional de Operadores de Mercados Frutihortícolas de la República Argentina (FeNaOMFRA); Sociedad Rural de San Rafael – Mendoza; Sociedad Rural del Sur de Salta; Cooperativa Argentina de Floricultores Ltda.; Asociación Argentina de Floricultores y Viveristas; Cámara Argentina de Fruticultores Integrados (CAFI); Cámara Argentina de Turismo Rural; Asociación de Productores de Legumbres del NOA; Cooperativa Apícola, Agrícola y Ganadera del Valle Calchaquí Norte Ltda.; Asociación Productores de Arándanos de la Mesopotamia Argentina; Cámara Pampeana de Productores de Leche; Asociación Olivícola Catamarqueña (ASOLCAT); Cooperativa de Trabajo Cigarros de Catamarca Ltda. (CICAT); Cooperativa de Consumo, Transformación, Comercialización, Consumo y de Servicios “Cacique Juan Layampa” Ltda. – Catamarca; Cooperativa Agroganadera La Belicha – Catamarca; Cooperativa Agroganadera Diaguita Ltda. – Catamarca; Cámara del Tabaco de Catamarca; Operadores del Mercado de Abasto Municipal de Catamarca; Cooperativa de Trabajo Integrar Ltda. – Chaco; Cooperativa de Productores Apícolas Santa Sylvina Ltda. – Chaco; Cooperativa de Productores de Aloe de Villa Ángela – Chaco; Cooperativa Agropecuaria “Producer” Ltda. – Chaco; Consorcio Apícola de Chaco; Grupo Apícola Umdesoch- Chaco; Cooperativa Agrícola y de Provisión “Paralelo 42” – Chubut; Cooperativa Pescadores del Mar Ltda. – Chubut; Cámara de Comercio, Industria y Producción de Comodoro Rivadavia – Chubut; Cámara de Productores Lecheros de Córdoba; Operadores del Mercado San Miguel – Córdoba; Operadores del Mercado de Abasto Córdoba; Operadores del Mercado de Abasto Río Cuarto S.A. – Córdoba; Operadores del Mercado de Abasto Villa María – Córdoba; Asociación de Apicultores del Nordeste – Corrientes; Asociación de Citricultores de Bella Vista – Corrientes; Asociación Correntina de Productores de Flores de Corte y Plantas Ornamentales – Corrientes; Mujeres Rurales en Acción – Corrientes; Operadores del Mercado de Concentración APIMAP – Corrientes; Asociación de Productores Hortícolas de Entre Ríos; Asociación Citricultores y Empacadores de Chajarí – Entre Ríos; Asociación Citricultores y Empacadores de Federación – Entre Ríos; Asociación Civil de Citricultores de Concordia – Entre Ríos; Asociación para el Desarrollo de Concordia – Entre Ríos; Asociación de Citricultores Villa del Rosario – Entre Ríos; Operadores del Mercado Concentrador El Charrúa S.A. – Entre Ríos; Cooperativa de Productores de Pecan de Entre Ríos; Cámara de Pequeñas y Medianas Empresas de Formosa; Asociación Apicultores de Ibarreta – Formosa; Operadores del Mercado de San Salvador de Jujuy; Corporación para el Desarrollo de la Cuenca de Pozuelos – Jujuy; Cooperativa Vitivinifrutícola de La Rioja Ltda. “La Riojana”; Cámara Olivícola Riojana; Cámara Nogalera de La Rioja; Cámara de Productores Agropecuarios de Nonogasta – La Rioja; Cooperativa Agrícola de Campanas – La Rioja; Asociación de Pequeños Productores de Sanagasta – La Rioja; Asociación de Pequeños Productores de Famatina – La Rioja; Asociación de Productores de Pituil – La Rioja; Asociación de Productores de San Blas – La Rioja; Asociación de Productores Frutihortícolas de La Rioja; Grupo Pequeños Productores de Miranda – La Rioja; Asociación de Elaboración de Vinos Caseros de Lavalle – Mendoza; Asociación de Productores 12 de Agosto – Mendoza; Asociación de Productores de Durazno de Mendoza; Asociación de Productores y Exportadores de Fruta Fresca – Mendoza; Asociación Productores y Empacadores de Ajo, Cebolla y Afines de Mendoza; Asociación Olivícola de Mendoza; Cámara de Cerezas de Mendoza; Cámara de Empacadores de Zanahoria – Mendoza; Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael – Mendoza; Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Tunuyán – Mendoza; Cámara de Frutas Industrializadas de Mendoza; Asociación de Productores Agropecuarios del Atuel – Mendoza; Operadores de la Cooperativa Mercado de Concentración de Godoy Cruz – Mendoza; Operadores de la Cooperativa General Las Heras Ltda. – Mendoza; Operadores del Mercado Comerco de San Rafael – Mendoza; Asociación Plantadores de Tabaco de Misiones; Cooperativa Azucarera Cuenca Orgánica Ltda. – Misiones; Cooperativa Frigorífica Leandro N. Alem Ltda. – Misiones; Cámara de Tabaco de Misiones; Cámara de Molineros de Yerba Mate Zona Productora – Misiones; Operadores del Mercado Central de Misiones; Cámara Agraria y Frutícola de Campo Grande – Neuquén; Cámara de Comercio, Industria, Producción y Turismo de Chos Malal – Neuquén; Cámara de Productores de Fruta Fina de La Patagonia – Neuquén; Cooperativa de Productores Cereceros Patagónicos Ltda. De Neuquén; Cámara de Productores Agropecuarios de San Patricio del Chañar – Neuquén; Cámara de Fruticultores Agremiados del Limay – Neuquén; Cámara de Productores Agropecuarios de Plottier y Senillosa – Neuquén; Cámara de Productores Agropecuarios de Añelo – Neuquén; Productores Agremiados de Centenario y Vista Alegre – Neuquén; Operadores del Mercado Concentración del Neuquén; Cámara de Productores Agrícolas de General Fernández Oro – Río Negro; Cámara de Productores Agrícolas de General Roca – Río Negro; Cámara de Productores Frutihortícolas de Ingeniero Huergo – Río Negro; Cámara de Productores Agrícolas de Mainqué – Río Negro; Cámara Agraria Frutícola de Cervantes – Río Negro; Cámara de Productores Agrícolas de Río Colorado – Río Negro; Cámara de Productores Agrícolas de Villa Regina, General E. Godoy, Chichinales y Va. Azul – Río Negro; Cámara de Productores Agrícolas del Departamento de Avellaneda – Río Negro; Asociación de Productores Agrícolas de Cinco Saltos y Contralmirante Cordero – Río Negro; Asociación de Productores Vitivinícolas del Valle Calchaquí – Salta; Asociación de Productores Especieros de los Valles Calchaquíes – Salta; Asociación de Apicultores de la Provincia de Salta; Cooperativa Cachi de Salta; Cooperativa de Productores Tabacaleros de Salta; Cooperativa Agropecuaria y Avícola “C.O.A.S.A.” Ltda. – Salta; Cooperativa Coo.Vi.Agro Cafayate Salta Limitada; Cámara del Tabaco de Salta; Cámara Agropecuaria de Productores Pimentoneros y Especies Aromáticas Ltda. – Salta; Cámara Salteña de Floricultores (CASAFLOR); Cámara PYMES de Salta; Asociación Argentina de Criadores de Caballos Peruanos de Salta; Asociación Integración Social, Forestal, Agropecuaria del Chaco Salteño (ISFACSa); Asociación de Pequeños Productores “El Progreso” – Salta; Asociación de Criadores de Conejos de Salta; Asociación de Productores de Frutas y Hortalizas de Salta; Asociación Mutual de Productores Tabacaleros de Salta; Asociación de Tabacaleros de Salta (A.T.S); Asociación de Consorcios de Usuarios de Aguas Públicas de Salta; Asociación Salteña de Criadores de Chinchillas; Consorcio de Riego San Ramón – Las Pircas – Salta; Consorcio de Riego El Tunal – Joaquín V. González – Salta; Consorcio de Riego Río Toro – Dpto. Cerrillos , Rosario de Lerma – Salta; Consorcio de Riego Río Mojotoro , General Güemes – Salta; Asociación de Productores de Salta; Operadores del Mercado Cofruthos – Salta; Operadores del Mercado de Abasto Orán – Salta; Asociación de Viñateros Independientes de San Juan; Asociación Productores Empacadores y Exportadores de Ajo y Afines de San Juan; Asociación Sanjuanina de Productores de Semillas; Cooperativa Vitivinícola San Martín Ltda. – San Juan; Cámara de Pasas de Uva y Afines de San Juan; Cámara de Producción, Empaque y Comercio Frutihortícola de San Juan; Cámara de Productores Vitícolas de la Provincia de San Juan; Cámara de Productores y Exportadores de Fruta y Hortalizas de San Juan; Centro de Productores Agropecuarios de Calingasta – San Juan; Sociedad de Chacareros Temporarios de San Juan; Cámara Olivícola de San Juan; Cooperativa Granjeros de San Luis Ltda.; Cooperativa Apícola Sanluiseña Ltda.; Cámara de Comercio y Producción de Los Antiguos – Santa Cruz; Cámara de Comercio, Industria y Afines de Puerto Deseado – Santa Cruz; Sociedad de Quinteros de Santa Fe; Cooperativa Agropecuaria APROCER Ltda. – Santa Fe; Cooperativa de Productores de Arroyo Leyes – Santa Fe; Asociación Civil Mesa Azucarera y de Desarrollo Regional Santafesina; Asociación de Productores Frutihortícolas de Coronda y Zona – Santa Fe; Asociación Cañeros Independientes de Villa Ocampo – Santa Fe; Asociación de Productores Hortícolas Sudeste de Santa Fe; Operadores del Consorcio Propietario Mercado Fisherton Rosario – Santa Fe; Operadores de la Cámara de Fruteros y Anexos del Mercado Fisherton – Santa Fe; Operadores del Mercado de Productores de Rosario – Santa Fe; Operadores del Mercado de Productores de Santa Fe; Cooperativa Agropecuaria de Producción y Consumo Alcaparras Argentinas – Santiago del Estero; Operadores del Mercado de Abasto de Santiago del Estero; Sociedad de Productores de Frutas, Hortalizas y Afines de Tucumán; Cámara de Bodegas y Viñedos de Tucumán; Cámara de Empresarios Productores y Viveristas de Frutillas – Tucumán; Cámara de Productores Tabacaleros de Tucumán; Cámara de Comercio, Industria y Producción de Juan Bautista Alberdi –Tucumán; Asociación de Productores de Alimentos del NOA – Tucumán; Asociación de Productores de Arándanos de Tucumán; Asociación Civil de Productores Porcinos – Tucumán; Operadores del Mercado de Concentración Frutihortícola de Tucumán; Asociación de Productores Tabacaleros de Tucumán; Asociación Tucumana de Criadores de Chinchillas; Cooperativa de Provisión de Servicios para Productores Rurales “Los Galpones” Ltda.- Tucumán; Cooperativa Agropecuaria INTI Ltda. – Tucumán; Cámara de Productores de Cigarros, Puros y Afines de la República Argentina; Operadores del Mercado Central de Buenos Aires; Sur Oliva Cámara Olivícola del Sur de Buenos Aires; Asociación Productores de Semillas de Papa de Buenos Aires; Asociación de Productores Hortiflorícolas de F. Varela y Berazategui – Buenos Aires; Asociación de Productores del Paraná – Buenos Aires; Asociación de Productores Hortícolas de La Plata – Buenos Aires; Chinchillas Unión de Productores Argentinos; Contratistas Rurales Unidos de Buenos Aires; Cooperativa 2 de Septiembre de Buenos Aires; Grupo Resurgir de Replantación de Duraznos de Mercedes – Buenos Aires; Asociación de Productores Rurales de Villarino Sur – Buenos Aires; Asociación de Productores de la Cuenca del Salado – Buenos Aires; Cooperativa de Pescadores Artesanales de Pinamar – Buenos Aires y Asociación Frutihortícolas de Productores y Afines del Partido de Gral. Pueyrredón – Buenos Aires; Cámara de Comercio, Industria y Producción de Ushuaia y siguen las firmas.

Martín Juárez, presidente del Centro de Industriales Panaderos de Santiago del Estero, habló sobre el aumento en el precio de la harina y la posibilidad de un nuevo incremento en el precio del pan.

“A pesar del acuerdo de precios que se oficializó a nivel nacional, la materia prima que usamos todos los días ha sufrido aumentos. Cada vez que recibimos la boleta, vemos aumentos que rondan entre el 3% y el 5%”, expresó Juárez.

“Nosotros no fijamos los precios”, aclaró el representante de los panaderos. Y agregó: “Estamos ante una situación en la que muchos colegas están llegando al extremo de la reducción de personal”.

Juárez explicó que “la presión fiscal es cada vez mayor”, y remarcó que “el costo laboral es un 30% superior al año pasado”. “El valor de nuestro producto está totalmente fuera de los valores que se manejan en el resto del país”, afirmó.

Ante la pregunta sobre el aumento en el precio de la harina, el representante de los panaderos afirmó que “desde diciembre hasta hoy, el incremento fue de un 80%; en diciembre pagábamos 83 pesos la bolsa, y hoy, con el último aumento de 15 pesos, la estamos pagando entre 155 y 160″.

Al ser consultado sobre posibles aumentos en el precio del kilo de pan, Juárez remarcó que “el precio sugerido subiría hasta los 16 pesos”.

El titular de la AFIP enumeró a empresas y famosos que no podrán “blanquear” divisas.

Durante el anuncio del nuevo proyecto oficial de “blanqueo” de dólares, el titular de la AFIP Ricardo Echegaray sorprendió a los periodistas al mencionar a los principales imputados en la causa generada por el Lázarogate. En alusión directa al escándalo que salpica al Gobierno, el funcionario también aprovechó esa referencia para dar un listado de políticos, empresas y empresarios enfrentadas con la Casa Rosada y otros famosos que están en la mira de la AFIP y que no podrán insertar dólares en el nuevo sistema que impulsa el Gobierno.

“No pueden el señor Lázaro Báez, y Elaskar exteriorizar voluntariamente, como tampoco pueden otros empresarios. No puede Lázaro Báez, como no puede el señor Magnetto ni José Antonio Aranda. No puede Fariña, ni el señor Lunatti, Ni Lucio Pagliaro, ni el HSBC. No puede Francisco de Nárvaez, Eduardo Eurnekian ni Ricardo Fort, ni Botinelli, ni Giordano, ni Susana Giménez, ni Molinos Río de La Plata”, enumeró. “Tenemos una lista larga de personas que están imputadas y que no pueden”, prosiguió el jefe del ente recaudador.

Funcionarios al margen. En un pasaje previo, el titular de la AFIP también había aclarado que no podrán “blanquear” sus divisas “aquellos que pretendan exteriorizar sumas de dinero del lavado y terrorismo, quienes esten imputados o procesados por trata de personas, narcotráfico y terrorismo, todos los funcionarios públicos y sus familiares en todos los niveles y de todos los poderes, nacionales, provinciales, y municipales de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.

El responsable de la AFIP estuvo acompañado en la conferencia de prensa por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, la titular del Banco Central, Mercedes Marcó Del Pont, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

El Gobierno nacional anunció, a través del equipo económico, dos proyectos de ley destinados a captar moneda extranjera no declarada para dinamizar la inversión energética e inmobiliaria, dos sectores claves en la creación de empleo y generadoras de consumo.

El anuncio tuvo lugar durante una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; el viceministro, Axel Kicillof; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

El acto, que tuvo lugar en el Salón Tacchi de la AFIP, fue abierto por Lorenzino, quien explicó que se implementarán “dos instrumentos financieros” que consistirán en “un bono con impacto directo en el sector energético y un certificado movilizador del sector inmobiliario y de la construcción en el marco de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central”.

“Apuntamos a quienes tengan ahorros en dólares sin declarar, tanto en cajas de seguridad, debajo del colchón o en paraísos fiscales, para que inviertan en estos dos instrumentos que anunciamos para transformar estos ahorros en nuevas inversiones que sirvan para crear nuevos empleos, más consumo y siga consolidando este modelo que beneficie a todos”, dijo Lorenzino.

En este sentido, el ministro anunció el envío de los proyectos de ley al Congreso de la Nación para poner en marcha en nuevo sistema de inversión.

Por su parte, Echegaray precisó que las divisas que en la actualidad no se encuentran declaradas y que sean volcadas a los instrumentos impulsados por el Gobierno para la inversión en el sector inmobiliario y energético, estarán “eximidas del pago de todos los impuestos”.

Echegaray dijo que no podrán acogerse a este blanqueo las personas jurídicas que estén imputadas en causas judiciales o cuyos fondos puedan provenir del lavado del dinero o la financiación del terrorismo, entre otros aspectos.

Señaló que uno de los “beneficios” que tendrán estos inversores es que los fondos ingresados a estos bonos quedarán “eximidos de todos los impuestos, incluidos el impuesto a los débitos y créditos”.

Echegaray subrayó que “a diferencia de otras exteriorizaciones, este plano no tiene una vocación recaudatoria”.

Agregó que los beneficios de quienes deseen invertir en los nuevos instrumentos en dólares presentados hoy tendrán “hasta tres meses” para incorporar dólares al circuito formal, sin penalidades, luego de que resulten promulgados los proyectos de ley que el Poder ejecutivo enviará al Congreso.

Echegaray explicó los pasos que deberán dar los tenedores de dólares en el país o en el exterior, para invertirlos a los nuevos títulos.

“Podrán realizar la exteriorización voluntaria, y declarar lo que no tenían declarado todas las personas físicas y jurídicas”, dijo el titular de la AFIP. Para efectuar el blanqueo, los interesados tendrán hasta “3 meses de la publicación de la ley en el Boletín Oficial”, indicó.

En tanto, la titular del Banco Central dijo que el ente monetario será el encargado de emitir un certificado de depósitos en dólares (Cefin), con el objetivo de captar moneda extranjera para dirigirla hacia inversiones en el mercado de la construcción e inmobiliario.

“El objetivo de este certificado es captar recursos ociosos en moneda extranjera que tienen las personas físicas y jurídicas en nuestro país y canalizar esas tenencias exteriorizadas, transformadas en ahorro, hacia la inversión en construcción y en el mercado inmobiliario”, dijo Marcó del Pont.

“Al definir este instrumento nos hacemos eco de planteos del mercado y del sector de que se generen nuevos instrumentos que vuelvan a dinamizar la construcción”.

Lorenzino precisó que el nuevo instrumento de inversión destinado al sector energético se denominará Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico y su implementación se llevará adelante a través del mercado de capitales.

A su turno, Kicillof, sostuvo que “nuestra economía ha sufrido ataques especulativos” y que desde 2007 hasta ahora, estuvieron asociados a hechos políticos, a campañas en las que empujaron a la gente a comprar dólares”.
Kicillof dijo que desde 2007 en adelante determinados sectores trabajaron sin éxito para que estos ataques especulativos terminaran en “una megadevaluación”.

“Las devaluaciones en la historia argentina generaron la tendencia a resguardarse en dólares”, dijo y explicó que cada vez que se tomaba una medida de este tipo, comenzaba “un proceso inflacionario”.

Al anunciar herramientas de inversión para el sector inmobiliario y energético, el viceministro recordó que en el pasado “cada vez que se realizaba una devaluación era seguida por un proceso inflacionario, con sus consecuencias negativas en el producto bruto”.

La recaudación fiscal registró una nueva marca histórica al sumar $67.630 millones, lo que representa un incremento interanual del 36,8 por ciento, informó esta tarde el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.

En una rueda de prensa brindada junto con el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, Echegaray calificó de “importatísima” a la cifra de recuadación, al tiempo que enfatizó que el número “muestra la marcha de la realidad económica”.

Este lunes, la petrolera volverá a emitir un título público por 100 millones de pesos, con una tasa anual del 19%.

La empresa YPF volverá a lanza a partir de este lunes y hasta el 7 de mayo un nuevo bono para minoristas con una tasa del 19 por ciento.

La compañía estatal apostará a una colocación de hasta 100 millones de pesos, con la posibilidad de ampliar a 300 millones.

Los montos de colocación tendrán una base de 1.000 pesos y un máximo de hasta 250 mil pesos, con un plazo fijo de 365 días y una tasa anual de 19 por ciento.

Al anticipar el nuevo bono, la empresa señaló que los intereses se pagarán mensualmente por período vencido, mientras que al momento del vencimiento el tenedor recibirá su capital.

De este modo, YPF reeditará por tercera vez un bono que en las primeras dos emisiones recibió la oferta de 25 mil ahorristas por 772 millones de pesos.

En un comunicado, la compañía resaltó que se ampliará en un día el período de suscripción y que las entidades colocadoras serán un total de 20.

En esta ocasión se sumarán Transbur Sociedad de Bolsa S.A. y Rosental S.A. Sociedad de Bolsa a las 18 entidades, entre bancos y sociedades de bolsa, que participaron en la anterior emisión.

En las otras oportunidades tomaron parte BACS Banco de Crédito y Securitización S.A., Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco Macro S.A., Banco Santander Río S.A., BBVA Banco Francés S.A., Nación Bursátil Sociedad de Bolsa S.A., Banco Credicoop Cooperativo Limitado.

A estas entidades se agregan Citicorp Capital Markets S.A., Banco Itaú Argentina S.A., Cohen S.A. Sociedad de Bolsa, Puente Hnos. MAE S.A., Raymond James Argentina Sociedad de Bolsa S.A., Allaria Ledesma y Cía. Sociedad de Bolsa S.A., Banco de Valores S.A., Banco del Chubut, Banco Hipotecario S.A. y Banco Provincia del Neuquén S.A.

La colocación de bonos, como ocurrió en las dos emisiones anteriores, está planificada para un público masivo, que tendrá como requisito estar bancarizado.

Los interesados podrán suscribirse por teléfono o por medio del servicio de Internet del banco.

La compañía indicó que cuenta con una línea de teléfono gratuita que funcionará de 9.00 a 18.00 (0800-122-2973 o desde el celular *973) mediante la que se podrán hacer todas las consultas necesarias.

A la vez, está habilitado también el sistema de compra vía web, mediante el cual los interesados podrán adquirir los Bonos YPF de la manera más simple: se ingresa en la página de YPF (www.ypf.com.ar) y desde allí se elige la opción del banco con el que el interesado opera habitualmente.

El ex ministro de economía encendió nuevas luces de alerta respecto al futuro del país. En el marco político rechazó una alianza con Mauricio Macri pero no descartó posibles acuerdos con otros bloques.

El ex ministro de economía Roberto Lavagna consideró que la economía argentina ya está en “una semi-recesión”, debido a que ha dejado de crecer, ha descendido la inversión y hay “entre 500 mil y un millón de jóvenes que no trabajan ni estudian”.

“La inversión que tenía que hacerse adentro se hará en algún lugar del exterior y eso significa menos empleo”, advirtió el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.

A modo de ejemplo, dijo: “Si usted va por alguna de las grandes avenidas, verá carteles de ‘se alquila’. Esas son empresas que desaparecieron”.

En el marco de las elecciones legislativas de octubre, Lavagna aclaró que no tiene intención de ser candidato del PRO de Mauricio Macri, aunque sí podría compartir una lista con su partido en el marco de una alianza más amplia.

“La cabeza por la que yo podría entrar en esa alianza sería el partido FE de (Gerardo) ‘Momo’ Venegas”, reconoció el ex ministro de Economía.

En ese sentido, en diálogo con radio Mitre, el ex funcionario kirchnerista aclaró: “Lo que sí es seguro es que no voy a ser candidato por el PRO. En todo caso lo que se discute una alianza muy amplia”.