SILVA NEDER CONSTITUYÓ LA COMISIÓN DE JUICIO POLÍTICO CONTRA EL FISCAL LUIS DE LA RUA EXCEPTUANDO A JUNTOS POR EL CAMBIO

El presidente de la legislatura provincial, Carlos Silva Neder constituyó la comisión de juicio político que será la encargada de analizar el pedido de juicio político formulado por el abogado Francisco Cavalotti contra el actual fiscal , Luis de la Rúa.

La solicitud ya esta efectivizada pero al momento de constituir la comisión de juicio político , Silva Neder no incluyó a un legislador de Juntos por el Cambio. Sobre el tema , el diputado radical Gerardo Floridia especificó: " Nuestro bloque (Juntos por el Cambio) escuchó con indignación  el último martes como el presidente de la legislatura, Carlos Silva   leyó como integró a su antojo esta importante comisión que debe juzgar el accionar de un funcionario importante del poder judicial como el jefe de los fiscales. Esperemos y estamos a tiempo que  reflexionen y respeten de una vez por todas a las minorias".

 

EL CASO LUIS DE LA RÚA 

Según se pudo saber , el abogado  Cavalotti entre los considerandos de su pedido para apartar del cargo al actual fiscal  De la Rúa  especificó: "Que, para fundar la aserción de la Directa Responsabilidad Administrativa, Civil y, eventualmente Penal, del Fiscal General por el modo en que desarrollan sus funciones los distintos Agentes, en este caso los Fiscales de Instrucción Penal, que integran el órgano: Ministerio Público Fiscal, menester es acudir a normas de distinto rango (Constitucionales, Procesales y de Ley Orgánica) que rigen la existencia y organización del mismo, cuya manifiesta violación por desatención o por un obrar antifuncional de los distintos agentes aludidos, solo posible por, también, el MAL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES POR PARTE DEL FISCAL GENERAL, DESCONOCEDOR, PERMISIVO Y SIN EL IMPERIOSO CONTROL DE LOS DISTINTOS AGENTES QUE INTEGRAN ESE MINISTERIO A SU CARGO, configurativos de un manifiesto MAL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES Y EN GRADO PROPIO, ILÍCITOS GRAVES EN EL CUMPLIMIENTO DE SU RESPONSABILIDADES INSTITUCIONALES.-

 

Que, la falta de las debidas tareas investigativas de los Delitos denunciados en los Legajos citados, conductas en la que incurren los Fiscales de Instrucción Penal, cuya violación a los Deberes a su cargo, irrogan responsabilidad administrativa y penal también al Fiscal General, conforme las normas ut supra citadas, toda vez que no existe excusa eximente de responsabilidad de esta clase, ya que la falta de apego y cumplimiento a obligaciones como Jefe del Organismo Fiscal, son los que permiten el obrar antijurídico y tipificado por normas penales en que incurren sus dependientes.- Que, al respecto existe un grado de Participación Criminal directa por la que debe responder también en ese Fuero.- Que, las conductas reñidas al Derecho, tanto de los Fiscales de Instrucción, como de los Fiscales Coordinadores y el Fiscal General, se encuentran claramente tipificadas por el Art. 274 del Código Penal que textualmente establece: Incumplimiento del deber de promover la acción y la represión. “El funcionario público que, faltando a la obligación a su cargo, dejare de promover la persecución y represión de los delincuentes, estará reprimido por inhabilitación absoluta de seis meses a dos años, a menos que pruebe que su omisión provino de un inconveniente insuperable”.- Que, en el estudio de esta norma, la misma se encuentra comprendida en los Delitos perpetrados en perjuicio no solo contra la Administración Pública, sino contra la Administración de Justicia1

 

Que, la investidura y delegación de facultades y atribuciones propias del Órgano Institución delegadas a su ejercicio al Órgano Persona o Funcionario, lo inviste también, (como lo expresáramos ut supra) de obligaciones y responsabilidades a las que debe honrar con su cumplimiento. La desatención o el mal funcionamiento del Órgano, es necesariamente consecuencia fatal del Mal desempeño de las funciones encomendadas y esto trae aparejado responsabilidades de índole administrativo, civiles y penales.- Que, característica ésta que, con rango de principio, forma parte del concepto de Organización Política Republicana. NO EXISTE RÉGIMEN INSTITUCIONAL, DE NINGÚN ORDEN, QUE TOLERE U OBSERVE GRADO DE INDULGENCIA ALGUNO, ANTE EL MAL FUNCIONAMIENTO DE ORGANISMOS QUE HACEN A LA ADMISTRACION DE LOS INTERESES SOCIALES Y PUBLICOS, SIN REPROCHE AL ORGANO PERSONA CUYA RESPOSANBILIDAD ES, PRECISAMENTE ATENDER “SU CORRECTO Y EFICAZ FUNCIONAMIENTO”.- Que, en el caso del Fiscal General, contra quien se promueve el Juicio Político que nos ocupa, debemos entender que el mismo queda exento de responsabilidades aplicables por los modos que solo alcanzan a Funcionarios administrativos, siendo el Juicio Político el único modo Constitucional para sancionar aquellos funcionarios que no reconocen superiores jerárquicos4 (vgr. El Presidente de la Nación y los Gobernadores de Provincia).- Que, el Fiscal General, como ya lo expresara, resulta un Órgano persona, representante y responsable del Ministerio Público Fiscal, cuya designación cuenta con la decisión soberana del Pueblo, instrumentada mediante el Acuerdo Legislativo para su nombramiento, razón por la cual, es solamente este Poder Legislativo, donde reside la síntesis de la Voluntad Popular, el legitimado para aplicar sanción al Órgano persona de la jerarquía del Fiscal General, esta es la razón jurídica del Art. 142º de la Constitución de la Provincia y Art. 2º de la Ley 6.924.

 

Que, en el desarrollo de la presente acusación, se ha explicitado suficientemente, mediante el análisis de la deficiente, cuando no ausente, Instrucción de los legajos citados, la inobservancia por parte de los Funcionarios del Ministerio Fiscal, de las obligaciones a su cargo. Inobservancia de la que también surge la responsabilidad de quien tiene a su cargo la organización y control de dicho Ministerio: El Fiscal General, conforme las normas emergentes del Código de Procedimiento y Ley Orgánica que rige dicho Organismo.- Que, en el análisis referido, surge manifiesto que NO EXISTE UN CORRECTO Y EFICAZ FUNCIONAMIENTO (Art. 13 Ley 6.924) DE TODOS LOS ÁMBITOS, COMO ASÍ TAMBIEN, LA AUSENCIA DE UNA ORGANIZACIÓN CON UN ADECUADO SISTEMA DE CONTROL DE GESTIÓN PERMANENTE (Art 14º Inc. 10 LEY). DE IGUAL MODO, SE ADVIERTE SU AUSENCIA EN CORDINAR Y DIRIGIR LA LABOR DE LOS FISCALES (Art. 14º Inc. 19 Ley 6.924), referencias éstas solo para aludir a algunas de las infracciones a las obligaciones a su cargo, por omisión o por obrar antifuncional.-

 

POR LO TANTO, AL SR. PRESIDENTE DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, PIDO: 1º. Me tenga por presentado, en ejercicio de mi propio derecho, por constituido el domicilio legal, denunciado domicilio real, correo electrónico y teléfono de contacto.- 2º. Tenga por a promovido JUICIO POLÍTICO en contra del Dr. LUIS ALBERTO DE LA RUA, en su carácter de FISCAL GENERAL DE LA PROVINCIA, por la causal de MAL DESEMPEÑO y/o DELITOS COMETIDOS EN EJERCICIO DE SU FUNCIÓN.- 3º. Tenga V.E. por iniciado el trámite de Juicio Político, disponiendo la remisión a la Comisión Especial correspondiente, a fin de investigar los hechos en que se funda la presente.- 4º. Tenga por ofrecida la prueba de mi parte, mandando agregar los recaudos documentales acompañados y produciendo la demás en la estación procesal pertinente.- 5º. Oportunamente, la Comisión de Juicio Político dictamine afirmativamente respecto a la procedencia de esta petición, en los términos del Art. 145º de la Constitución de la Provincia y previos los trámites de Ley, disponga la DESTITUCIÓN del Sr. Fiscal General de la Provincia de dicho cargo, sin perjuicio de la responsabilidad penal que le pudiera corresponder.-

 

Comentarios

Comentar artículo